Mozilla no puede llevar su motor de renderizado a iOS, pero está aportando algo nuevo al revisar la experiencia del navegador móvil. El equipo de estrategia de diseño de productos de la empresa ha creado un navegador para iPad que "reconsidera la experiencia del usuario del navegador desde cero", eliminando pestañas y la barra de direcciones para crear una vista de pantalla completa.
Los únicos elementos de la interfaz de usuario que ve son un botón de retroceso y un símbolo más que muestra una pantalla de "interacción" separada. Esta pantalla contiene una barra de búsqueda, iconos para sus marcadores y miniaturas para sus páginas recientes, que se pueden utilizar como alternativa a las pestañas. Al tocar un marcador o una página reciente, el sitio aparece en la vista de pantalla completa.
Trent Walton nos dijo que agradecía las nuevas ideas: "En comparación con la navegación de escritorio basada en clics, he notado un poco de fricción cuando se trata de navegar en dispositivos táctiles. Por eso, creo que la competencia y las nuevas ideas son buenas Tener el espacio adicional (proporcionado por la falta de una barra de direcciones y pestañas) en Mozilla's Junior parece agradable, aunque me pregunto si esos botones superpuestos podrían volverse molestos con el tiempo. Sería bueno ver una opción para ocultar esos botones , o solo mostrarlos cuando los usuarios se desplacen o toquen a lo largo de los rieles laterales.
"La ausencia de pestañas es interesante. Las uso con bastante frecuencia en dispositivos de tableta, pero aquí esencialmente las han combinado con el historial del navegador en una vista de pantalla completa. Acceder a varias páginas al mismo tiempo será un paso adicional a menos que está usando el botón Atrás, pero tal vez sea una compensación justa para una experiencia de navegación más inmersiva en pantalla completa ".
Peter-Paul Koch está menos entusiasmado con el plan, y descarta a Junior como solo una máscara: "Creo que Mozilla está tomando la dirección equivocada aquí. Junior es una máscara sobre Safari, y aunque eso es genial para los desarrolladores web, que no tienen que hacerlo probar en otro navegador, realmente no ayuda a Mozilla.
"Lo que quieren hacer es competir con Safari y otros navegadores iOS en la interfaz de usuario, pero por lo que puedo ver, eso nunca funciona. Hemos tenido máscaras sobre otros navegadores durante años en computadoras tradicionales, así como en Android e iOS, pero todavía no he visto uno que sea un gran éxito (millones de usuarios) Hasta donde puedo ver, los usuarios no están muy interesados en otras interfaces.
"Lo que debería haber hecho Mozilla, en mi opinión, es crear un navegador proxy como Opera Mini. Por lo tanto, podrían haber usado su propio motor Gecko (en el servidor, pero aún así) y acelerar significativamente la experiencia de navegación de sus usuarios. (De Por supuesto, los usuarios obtendrían menos interacción del lado del cliente, porque cualquier llamada de JavaScript tendría que ser manejada por el servidor).
"Opera ha tenido mucho éxito con esta estrategia, pero si los rumores de que Facebook va a adquirir Opera son ciertos, los usuarios de Opera Mini pueden preocuparse por su privacidad. Todos sus datos, incluidos sus inicios de sesión y contraseñas, pasarán por los servidores de Opera Mini que ahora son propiedad de Facebook, y es posible que a algunas personas no les guste. Por lo tanto, podrían estar dispuestos a cambiar a otro navegador proxy creado por una empresa confiable: Mozilla. Desafortunadamente, Mozilla no tiene planes en esta dirección, por lo que puedo ver. Siento que Mozilla está ignorando una gran oportunidad de volverse relevante en dispositivos móviles aquí.
"Así que no creo que Mozilla Junior valga mucho, porque aborda los casos de uso incorrectos e ignora los correctos. Pero podría estar equivocado".
Puedes ver la presentación en la que se dio a conocer aquí.
