PRECIO: £1,511 / $1,800
PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS:
- DirectX 11
- OpenGL 4.3
- Shader Model 5.0
- 1.536 núcleos de procesamiento CUDA
- 4 GB de RAM GDDR5
- 2 x DisplayPort
- DVI-I, DVI-D
- Resolución de 4096 x 2160 (DisplayPort 1.2)
FABRICANTE: Nvidia
Nvidia lanzó su generación Fermi de tarjetas gráficas profesionales Quadro hace más de dos años. Aunque la gama todavía se mantiene bien, dos años es mucho tiempo en el mundo de los circuitos integrados. Ha habido dos generaciones de procesadores Intel en ese tiempo, por ejemplo, y AMD lanzó su serie W de tarjetas FirePro a principios de este año. Entonces, por fin, podemos presentarle formalmente a la generación Kepler de Nvidia.
Kepler actualmente solo está disponible en el Quadro K5000, que esencialmente reemplaza al Quadro 5000. Si es selectivo con su lectura de la especificación, el K5000 limpiará el piso con el 5000 y todos los Quadro anteriores. Mientras que el 5000 tiene 352 núcleos de procesamiento CUDA, el K5000 tiene 1,536 asombrosos. Pero las cosas no son tan simples, y se requiere una explicación del rendimiento de procesamiento teórico.
El Quadro 5000 es capaz de 718 gigaflops de procesamiento de precisión simple, donde el K5000 logra un gran salto a 2150 gigaflops. Sin embargo, la historia es completamente opuesta cuando se trata del procesamiento de doble precisión (64 bits), con la Quadro 5000 logrando 359 gigaflops, mientras que la K5000 solo puede reunir 90 gigaflops. Estas cifras deben contrastarse con la reciente FirePro W8000 de AMD, que puede producir 3,23 teraflops de precisión simple y 806 gigaflops de rendimiento de doble precisión. Sin embargo, para la mayoría del trabajo en 3D, el aumento de precisión simple superará con creces la caída drástica de las cifras de precisión doble.
PRUEBAS COMPARATIVAS
Probamos el K5000 en el Magnetar M32-AW750R de Armari, lo que nos dio una comparación directa con el AMD FirePro W9000, que es un poco más caro pero ampliamente comparable en el mercado objetivo. El K5000 logró 87.36 en la porción OpenGL de Maxon Cinebench R11.5, en comparación con el 74.19 del W9000.
Los resultados de SPECviewperf 11 fueron aún más impresionantes, con el K5000 manejando 77.33 en catia-03 en comparación con 21.14; 75,41 en ensight-04 en comparación con 55,11; 72,06 en lightwave-01 en comparación con 51,97; y 118,17 en maya-03 en comparación con 53,19.Entonces, el K5000 supera al W9000 en todos los ámbitos, y por cantidades significativas en los importantísimos conjuntos de vistas de modelado 3D lightwave-01 y maya-03.
Hicimos la misma prueba de renderizado mejorada con Bunkspeed CUDA que hicimos para el Venom 2300-7T de Boston con motor Tesla. La escena de prueba tomó 154 segundos solo con la CPU, casi lo mismo que el Venom, que cayó a 106 segundos con la ayuda del K5000. Sin embargo, el Venom tomó 72 segundos con Tesla y Quadro 4000, lo que implica que las capacidades de modelado del K5000 no son tan impresionantes para el renderizado con tecnología CUDA.
También probamos el K5000 con Windows 8. Los puntajes fueron en su mayoría comparables, pero algunos conjuntos de vistas de SPECviewperf estaban detrás de los resultados de Windows 7, en particular 61.78 en catia-03, 12.42 en proe-05 y 53.45 en tcvis-02. Por lo tanto, seguir con Windows 7 hasta que los controladores estén optimizados parece ser la opción más segura.
En general, la Nvidia Quadro K5000 es una nueva versión importante para los creadores de contenido 3D. Es la tarjeta más rápida para modelar en el mercado en todas las pruebas que hemos probado, con bastante margen. Sin embargo, como unidad de coprocesamiento CUDA u OpenCL, el K5000 no es un ganador tan claro. Para la representación 3D, puede ofrecer una contribución válida, pero cualquier aplicación que requiera gruñido de doble precisión debe ejecutarse en un hardware diferente.
PROS
- El acelerador 3D más rápido para modelado
- Impulso para el renderizado 3D basado en CUDA
- Precio comparativamente razonable
CONTRAS
- Procesamiento de 64 bits más bajo que las tarjetas Fermi
- No es ideal como coprocesador científico CUDA
La Nvidia Quadro K5000 muestra las capacidades de modelado de Kepler, pero demuestra que no es ideal como coprocesador CUDA
CLASIFICACIÓN: 4
Sobre el Autor
James Morris ha seguido el aumento de cada nuevo desarrollo, desde aceleradores OpenGL hasta estaciones de trabajo multiprocesador, durante más de 15 años de pruebas de hardware de creación de contenido 3D.
El Quadro K5000 fue probado en el poderoso Armari Magnetar M32-AW750R.
