El editor de especificaciones HTML5 Ian Hickson ha publicado en la lista de correo WHATWG, describiendo formalmente los cambios en la relación entre el "estándar de vida" HTML de WHATWG y la especificación orientada a instantáneas HTML5 del W3C. Hickson también confirmó que ya no editará la especificación del W3C, y le dijo a The Verge: "Ciertamente es posible que las especificaciones se bifurquen, pero es poco probable, o al menos, improbable que suceda de una manera que sea dañina". Añadió que la especificación WHATWG "coincidiría con lo que hacen las implementaciones independientemente" y la especificación W3C "tiene que pasar el proceso W3C, que requiere probar la interoperabilidad".
El evangelista de la web de Opera Bruce Lawson le dijo a .net que no veía que la relación cambiara haciendo una gran diferencia en la web: "No importará, ya que esto es lo que ha estado sucediendo de todos modos, siempre han sido dos organizaciones desarrollando las suyas" Especificaciones de HTML5 '. W3C tiene instantáneas, WHATWG es una' incubadora ': comprometer-luego-discutir ”. Lawson dijo que la especificación de cada grupo tiene cosas que aún no están implementadas, por lo que los desarrolladores deben "seguir verificando que las características que quieren usar realmente funcionen en navegadores de envío reales", y agregó que "así es como hemos trabajado durante 10 años".
La autora y desarrolladora web Shelley Powers piensa de manera diferente y nos dijo que "la situación está empeorando". Dijo que se habían realizado pequeños controles sobre las acciones de Ian Hickson cuando estaba escribiendo la especificación como parte del HTML WG, pero ahora no hay ninguno. "No veo a un Hickson sin control, entregando un documento HTML del momento, lo que sea, como algo bueno para la comunidad web en general", dijo. Sobre la posibilidad de que los editores independientes sean beneficiosos, Powers nos dijo: "Solo si hay un canal que lleve el documento HTML de filo abrasador a través de la influencia estabilizadora del W3C. Y solo si todos los jugadores están de acuerdo en seguir lo que surja al final de este proceso. Sabemos, sin embargo, que esto no va a suceder. Lo que tienes ahora es un caos disfrazado de control. Francamente, prefiero tener un caos honesto ".
Hickson, como se señaló, dijo que es poco probable que la bifurcación cause un problema, pero Powers no estaba convencido de que la fragmentación no sería un problema: "Sí y no. Sí, si las promesas hechas se cumplieran realmente. No, porque las promesas hechas nunca se cumplen ". De hecho, sugirió que los navegadores que usan diferentes versiones de la especificación como referencia podrían estar causando problemas ahora. "Supuestamente, el futuro de HTML significa que ninguna función se vuelve obsoleta, por lo que debería poder usar, digamos, 'longdesc', y debería ser compatible.En realidad, no sabes lo que obtendrás de una semana a otra, y lo digo literalmente: semana a semana ", dijo." Tendrá que depender de los usuarios finales, incluidos los diseñadores web. y desarrolladores, así como expertos en accesibilidad, para poner freno a las empresas de navegadores. Tendremos que decidir qué es estable o no; qué es seguro de usar o no. Tanto el W3C como el WHATWG han derogado cualquier interés en servir a la comunidad de usuarios finales. Antes, HTML era una base sobre la que podíamos construir. Ahora son arenas movedizas ".
